Descentralización en riesgo: las soluciones de capa 2 y las criptomonedas

Opinión de: Steven Pu, cofundador de Taraxa

El mundo de las criptomonedas ha sido revolucionado por la promesa de descentralización y confianza inherente a su tecnología. Sin embargo, la llegada de soluciones de capa 2, como los rollups, ha comenzado a cuestionar esta premisa fundamental. Este artículo explora cómo estas soluciones pueden estar erosionando la confianza en las criptomonedas y qué implicaciones tiene esto para el futuro del ecosistema.

Las soluciones de capa 2 de rollups están erosionando rápidamente la confianza en las criptomonedas

En el ecosistema de las criptomonedas, las soluciones de capa 2, especialmente los rollups, han cobrado protagonismo como una forma de escalar redes como Ethereum. Existen principalmente dos tipos: los rollups optimistas y los rollups de conocimiento cero (ZK). Aunque su finalidad es mejorar la eficiencia y reducir costos, la realidad es que ambas están dominadas por entidades centralizadas que toman decisiones clave.

Este control centralizado de un único secuenciador en los rollups representa un problema crítico. Si bien los rollups optimistas permiten un conjunto de transacciones, lo hacen a expensas de un "periodo de desafío" de una semana, donde la incertidumbre puede llevar a la pérdida de millones en transacciones si se presenta una sola prueba fraudulenta.

Por otro lado, los ZK-rollups ofrecen garantías de corrección en la ejecución mediante ZK-proofs. Sin embargo, esto queda en entredicho si un secuenciador solitario tiene la capacidad de manipular el orden de las transacciones a su favor. Sin registros públicos que documentan cada intento de transacción, la posibilidad de censura se vuelve un riesgo real, contribuyendo a la pérdida de confianza en el sistema.

La falta de transparencia en la inclusión y el ordenamiento, así como la ejecución, plantea una cuestión crucial: ¿de qué sirve una garantía de ejecución si no hay confianza en que las transacciones sean incluidas de manera justa y ordenada? Las implicaciones son profundas, ya que la liquidez en los mercados se está fragmentando y el "riesgo de secuenciador" está comenzando a impactar las valoraciones de activos de manera significativa.

¿Por qué la centralización es un problema en las soluciones de capa 2?

La centralización en las soluciones de capa 2 no solo afecta la fiabilidad del sistema, sino que también plantea dudas sobre la verdadera naturaleza descentralizada de las criptomonedas. Cuando el control se concentra en un número reducido de entidades, se corre el riesgo de crear un sistema que, en la práctica, se asemeje más a una estructura de capa 1. Esto contradice la esencia misma de lo que se busca lograr con la tecnología blockchain.

• Confianza comprometida: La dependencia de un único secuenciador puede llevar a manipulaciones y decisiones sesgadas.
• Falta de inclusividad: Un sistema centralizado no permite la participación equitativa de todos los nodos de la red.
• Riesgo de censura: La centralización facilita que las entidades puedan censurar transacciones sin repercusiones.

Si la promesa de las criptomonedas es la descentralización y la inclusión, entonces la centralización inherente en estas soluciones de capa 2 se convierte en un obstáculo significativo que desafía la confianza del usuario y el valor de las criptomonedas en su conjunto.

Descentralizar las soluciones de capa 2 simplemente las convierte en soluciones de capa 1

Una de las objeciones más comunes a la crítica hacia las soluciones de capa 2 es la afirmación de que, eventualmente, estas redes se descentralizarán. Sin embargo, este argumento es falaz. Si se implementan mecanismos de consenso descentralizados en una red de secuenciadores, lo que realmente se obtiene es un retorno a una red de capa 1.

Esto implica que las soluciones de capa 2, en lugar de aliviar la carga de la capa 1, en realidad pueden extraer liquidez y valor de estas redes, como Ethereum, a medida que los usuarios optan por las nuevas soluciones que prometen escalabilidad. Sin embargo, los actores que actualmente controlan las pilas de secuenciadores no tienen incentivos para diluir su poder, lo que perpetúa el ciclo de centralización.

La forma de escalar Ethereum es… escalar Ethereum

La narrativa de que Ethereum debe ser lento y costoso es errónea. Existen múltiples diseños de consenso y arquitecturas más eficientes que se pueden explorar para mejorar la funcionalidad de la red. Con un valor total bloqueado (TVL) que se aproxima a los 100.000 millones de dólares, es comprensible que los desarrolladores se muestren cautelosos al implementar cambios significativos.

Sin embargo, es esencial que se dediquen esfuerzos a escalar Ethereum en sí, en lugar de depender de soluciones de capa 2 que pueden parecer ventajosas pero que, en última instancia, presentan riesgos significativos. La financiación de actualizaciones en producción y ejecución puede ayudar a preservar la neutralidad y confianza en Ethereum, restaurando la fe de los usuarios.

Al centrar los esfuerzos en escalar la capa 1 de Ethereum, se puede evitar el "impuesto" que las soluciones de capa 2 imponen en términos de riesgo y confianza, asegurando un futuro más sólido para la criptomoneda líder.

En este contexto, es importante mantenerse informado sobre las evoluciones dentro del ecosistema de criptomonedas. Un recurso útil es el siguiente video sobre las soluciones de capa 2 en Ethereum, que aborda de manera clara y sencilla algunos de los conceptos discutidos aquí.

Al final del día, el futuro de las criptomonedas depende de nuestra capacidad para mantener su esencia descentralizada y confiable. Abandonar las soluciones de capa 2 en favor de un enfoque más directo hacia la escalabilidad de Ethereum puede ser la clave para preservar la confianza y la integridad de este revolucionario ecosistema.

Opinión de: Steven Pu, cofundador de Taraxa.

Nota: Este artículo tiene fines informativos y no debe considerarse asesoramiento legal o de inversión. Las opiniones expresadas son únicamente del autor y no reflejan necesariamente las de Cointelegraph.

Si quieres conocer otros artículos parecidos a Descentralización en riesgo: las soluciones de capa 2 y las criptomonedas puedes visitar la categoría Criptomonedas.